Twitter
 
Em nerdsomosnozes
^
Toma deste lixo que ele é seu!

topoBAD09

toxic_waste_warning_by_nocturnal_devil

Para início de conversa é melhor entender as definições de lixo e resíduo. Chama-se de lixo tudo aquilo que para “você” já não presta mais, considerado inútil, supérfluo, e/ou sem valor, gerado pela atividade humana. Já os resíduos são estes materiais no qual já não servem mais e ainda aqueles que podem servir para alguma outra atividade, mesmo depois de descartado. São chamados frequentemente de resíduos sólidos recicláveis. Muito do lixo pode ser reutilizado através da reciclagem, desde que adequadamente tratado, gerando fonte de renda e empregos, além de combater a poluição ambiental. O fato de tê-lo jogado fora ou não é uma questão de conhecimento, assim como a própria denominação lixo soa falha por diversas vezes.


leia mais…


Comentários   1 comentário »
Em nerdsomosnozes
^

Por: VozdoAlem

1_007

Pelo que consta em diversos relatos históricos que já li, foram os alemães os que tiveram as pesquisas mais avançadas na área nuclear em sua época. Mas Hitler não confiava nesse tipo de coisa – só em tanques, fuzis e aviões – e a massa científica acabou saindo do país. Bom, o resto é história. Os EUA criaram o Projeto Manhattan e despejaram suas bombas sobre o Japão, e o mundo se viu mergulhado na Guerra Fria e a corrida nuclear.

Como vantagem (ou quase isso, já que energia nuclear é a mais perigosa de todas) surgiram as usinas nucleares, que hoje são responsáveis por cerca de 17% da energia gerada no mundo.

O que poucos sabem é que a primeira Usina Nuclear do Mundo – chamada oficialmente de Primeira Central Nuclear – foi inaugurada na União Soviética, no dia 27 de junho de 1954, com uma potência de 5000 kW. Como de praxe, foi tudo feito no mais absoluto sigilo. Nem mesmo os trabalhadores, de técnico pra baixo, sabiam o que estavam fazendo.

O nome do reator principal era The Peaceful Atom, e o conjunto da obra demorou o tempo recorde de três anos para ficar pronto (não me pergunte quantos Stalin matou no processo).

1_009 1_015 1_017 1_027 1_003 1 1_002 1_030

Via English Russia/Nerds Somos Nozes.


Comentários   1 comentário »
Em nerdsomosnozes
^

Por FiliPêra, do Nerds Somos Nozes exclusivo para o Vivo Verde.

LHC

Um dos feitos científicos mais hypados dos últimos anos, o início dos testes com o acelerador de partículas denominado LHC (Grande Colisor de Hádrons), gerou especulações das mais apocalípticas. Mas acabou por não provocar efetivamente nada, certo? Errado… bem, mais ou menos. O Apocalipse não veio, mas tem gente que está muito feliz com o fato de moléculas se chocarem, a velocidades próximas a da luz.

Antes, vamos aos fatos. O LHC é o maior e o mais potente experimentos científico já criado pelo homem. Basicamente ele é um túnel circular de 27 quilômetros de comprimento, que fica na fronteira da França e da Suíça. Está situado a uma profundidade de 50 a 120 metros e levou 20 anos para ser concebido – 14 só na construção. Quando estiver operando em força total, o LHC vai consumir 200 megawats/hora, o mesmo que uma cidade como Curitiba. Além disso seus tubos, precisam ser resfriados a -271°C (nem o espaço chega a isso) para melhorar a condução das partículas que serão colididas e evitar a perda de energia.

Os físicos do Centro Europeu de Pesquisa Nuclear (CERN), que estão no comando dessa máquina de 5 bilhões de dólares, esperam reproduzir um mini Big Bang, acontecimento que supostamente deu origem ao universo. E é aí que entra o Apocalipse. Muitos temem e pregam, para os outros temerem também, que reproduzir um pequeno Big Bang traria fim a vida na Terra. Não tente entende-los, o médico mandou não contrariar. Ocorreu coisa parecida quando o cometa Halley passou por aqui, e teve gente querendo pegar carona em sua cauda e se matou.

Mas, o lance é que tem gente que acredita. E é fanática ao ponto de cometer burradas. Um dos primeiros que sofreu com isso foi Frank Wilczek, físico do MIT (um dos mais importantes centros de tecnologia do mundo) e ganhador do prêmio Nobel. O cara recebeu ameaças de morte, sabe Deus de quem, e passou a ficar esperto, tendo inclusive pedido ajuda da polícia do campus. Tudo porque ele fez parte, durante seis anos, do projeto de construção do LHC. Deve ser coisa de americano sem dinheiro para ir à Europa ameaçar as pessoas que trabalham no LHC efetivamente, e ficaram com a prata da casa.

Mas, fazer ameaças não é nada, frente ao que uma adolescente indiana de 16 anos fez. Amedrontada com o que seria o fim do mundo, largamente proclamado em jornais do país, ela se matou. Dessa vez você pode colocar a culpa na mídia, por pregar (sim, pregar) o fim do mundo sem qualquer base científica. Na parte leste boa parte da população está indo para os templos, para pedir clemência dos deuses.

Do lado de cá do planeta, a galera está mais tranquila, e chega a fazer brincadeiras com o fato. Um nerd mais bem humorado registrou o domínio (se prepare que é grande) hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com (significa: Será que o LHC já destruiu o mundo?). Ao acessar o site, ele te passa, em tempo real e em letras mamutescas, a resposta para a pergunta!

Mas, como nada é fácil, nem bem a maior obra científica da história da humanidade entrou em fase de testes (e nada aconteceu… ainda) e os hackers (sempre eles) colocaram as asinhas de fora, em setembro do ano passado. O grupo grego Greek Security Team, sem nada melhor para fazer, quis colocar à prova a segurança do LHC. O resultado é que eles conseguiram invadir o sistema do Compact Muon Solenoid (CMS), o segundo maior dos detectores que compõe o LHC – ele serve para coletar dados das partículas aceleradas e chocadas. Para deixar bem claro que o fato realmente ocorreu, e evitar que os físicos noobies do Centro de Física Nuclear Europeu (CERN) desmentissem o fato, eles resolveram pichar a página http://cmsmon.cern.ch (que esteve fora do ar). E ainda incluíram a mensagem “We are 2600 – don’t mess with us” (somos 2600, não brinquem conosco”).

Os noobies com QI mais alto do mundo trataram de minimizar a importância do fato – que ocorreu quando todo o mundo estava alegre realizando os testes iniciais – dizendo que os hackers jamais poderiam acessar o controle do CERN. Tal afirmativa foi em resposta a uma reportagem do jornal inglês The Telegraph, dizendo que eles chegaram próximos de assumir o controle do LHC de fato. Se isso acontecesse, aí gente, fujam para as montanhas, porque é o fim do mundo.

Eu pergunto: gastam 5 bilhões de dólares para construir o treco, e, em menos de uma semana de oba-oba já penetram no sistema? É no mínimo engraçado… e assustador!

Após esse fato, ainda em setembro, para ser mais exato, o LHC mostrou mais uma vez que estava no modo manco. Depois de começar a entrar em testes, o LHC mostrou que não precisávamos nos preocupar com o fim do mundo. Após seus primeiros testes, a máquina decidiu dar um tempo a mais para o mundo e teve um pequeno problema na parte elétrica do seu sistema de refrigeração. Para ser mais específico, o problema foi na refrigeração dos imãs que são responsáveis por guiar as partículas rumo ao choque com suas irmãs, e a criação de um buraco negro logo depois! A previsão é que ele volte a operação em algum dia do outono de 2009 (primavera, por aqui).

Funcionar totalmente? Não antes de algum dia de 2010. Quem disse que ciência é fácil?


Comentários   4 comentários »
Em nerdsomosnozes
^

Colaborador: @VozdoAlem do Blog Nerds Somos Nozes.

eolica_a

Quando assisti no documentário Zeitgeist sobre os estudos com energia eólica, não acreditei de todo. Mesmo sabendo de lobbys das empresas de petróleos há décadas (tá bom, figura de linguagem, não sou tão velho assim). E não é só a indústria de petróleo que faz lobby no setor de energia), não imaginava que tudo ia a esse pé. E, de acordo com recente estudo, capitaneado pelos pesquisadores Xi Lu, Michael McElroy e Juha Kiviluoma.


leia mais…


Comentários   4 comentários »
Em nerdsomosnozes
^
O que o POVO acha do Greenpeace?
Eu antes de mais nada gostaria de agradecer ao Blog Nerd Somos Nozes por publicar minha matéria intitulada “O Greenpeace e suas ‘ações’ ambientais”, o que para um blogueiro é de extrema importância este reconhecimento. Também aos meus leitores e colaboradores do Twitter que me ajudaram a efetivar esta matéria que você lê.

A coisa é simples, na matéria sobre o GP deixei bem claro o que eu “pensava” sobre a organização e agora é o POVO quem vai falar, afinal de contas nem todo mundo lê os comentários de outras pessoas e aqui viram os comentários que recebi aqui no blog e no do #NSN como também com a particupação dos meus queridos seguidores do Twitter, que tiveram a seguinte pergunta para responder:

O que você sabe e o que acha do GreenPeace? #Pesquisa

As respostas foram várias, mas vamos pela ordem, vou começar com o pessoal que respondeu aqui no #VivoVerde.

Minha opinião sobre o GP é por ai também. Há muito marketing em cima deles. Por isso que a fama cresce. E realmente, muitas ONG’s ‘menores’ fazem mais pelo país do que Ong’s multinacionais.

Pesquisas? nenhuma pesquisa realmente independente pode ser feita aqui pesquisadores devem pedir permissão para as empresas produtoras das sementes. E, algumas vezes, a permissão é negada ou a empresa insiste em rever o artigo antes de ser publicado. Fora que essa eterna desculpa de que “hoje em dia já não dá mais para pensar apenas em agricultura de subsistência por exemplo, sem o uso de defensivos agrícolas, claro que de forma controlada e com a população crescendo frenéticamente como está é complicado.” está um tanto ultrapassada já que um estudo das Nações Unidas, concluiu que a agricultura orgânica é a melhor opção para quebrar o longo ciclo de pobreza e má nutrição aqui.

Além disso, os tão “necessários” agrotóxicos (que é o termo correto, adotado na legislação. Defensivo agrícola é apenas um eufemismo), como o glifosato, que por muitos anos foi tido como biodegradável (depois acusado de propaganda enganosa) causa deformações em fetos aqui. Ah, neste caso o pesquisador está sendo ameaçado depois da publicação disso.

Estudo austríaco mostra que milho transgênico afeta a saúde reprodutiva em ratos aqui.

Se quiser posso enviar outros links para que você possa questionar um pouco mais sobre transgênicos. Sugiro também que você assista, caso AINDA não tenha assistido, o documentário O mundo segundo Monsanto. Já está disponível com as legendas em português. http://transgenicosnao.blogspot.com/2008/08/novo-link-para-o-documentrio-o-mundo.html

Sou uma pessoa bastante interessada sobre o Meio Ambiente, mas não acompanho em outros lugares. Somente em noticiários nacionais e aqui em seu blog, esse post deu para abranger a visão sobre o GP. Acredito também que tenham muitas ações como um ALARME, do que como ações de execução. ONG´s menores fazem trabalhos com bastante solidez, não só as que cuidam do meio ambiente, como outros nichos também.

Jorge Cordeiro disse…
Antes de mais nada, gostaria de frisar que sim, o Greenpeace é radical em relação a muitos assuntos. É radicalmente contra a destruição do meio ambiente, é radicalmente contra os prejuízos socioambientais que a exploração predatoria dos recursos naturais do planeta vem impondo a todos nós. Ser radical não é uma coisa ruim, como vc possa imaginar. É uma clara posição em relacao ao que consideramos ruim, negativo, intolerável. Para o nosso próprio bem, temos que ser radicalmente contra a destruição do planeta, à pedofilia, ao controle corporativo de nossos alimentos, ao armamento nuclear, etc…

Vc diz que é pesquisadora e que é a favor dos transgênicos, e que o Greenpeace não deveria tratar esse ‘estudo’ do jeito que trata. Pois bem, com base em quê vc diz isso? Poderia nos apresentar aqui um único estudo científico independente (ou seja, que nao tenha sido bancado pela industria de biotecnologia) que diga que os transgenicos não sao prejudiciais ao campo, ao agricultor, à biodiversidade, à economia, à saúde, como vários outros (independentes) afirmam?

O Greenpeace é sim uma ‘máquina de alarme’ (ou whistle blower, assoprador de apito) para os crimes ambientais que estão sendo cometidos por aí – desmatamento, poluição dos oceanos, pesca predatória, energia nuclear, transgênico, agricultura industrial, combustíveis fósseis, etc. O que isso tem a ver com ‘ganhar dinheiro as custas de falar mal da Bayer e Monsanto’? Vou ignorar essa parte pq acho que vc foi extremamente infeliz aqui e talvez nao soube se expressar… Eu poderia dizer que vc e seu blog estão a serviço dos latifundiários de Tocantins, que usam e abusam de agrotóxicos, poluindo a terra, os rios, as matas… vc gostaria?

Vc diz: “hoje em dia já não dá mais para pensar apenas em agricultura de subesistência por exemplo, sem o uso de defensivos agrícolas, claro que de forma controlada e com a população crescendo frenéticamente como está é complicado.”

De onde vc tirou isso?!?!? O Brasil e os EUA, por exemplo, são alimentados graças à agricultura familiar, de pequena escala. São os pequenos agricultores os responsaveis pela maior parte da produção do mundo hoje. Combinados com técnicas agro-ecologicas, como sugeridas pelo IAASTD, orgao da ONU que discute a agricultura mundial e que no ano passado reuniu mais de 500 cientistas para a elaboracao de um relatorio do setor (é o IPCC da agricultu

ra), as pequenas areas agricolas podem alimentar o mundo a um custo muito mais baixo que o dos grandes latifundios agricolas. O relatório
A UFRGS vai discutir esta semana o uso excessivo do glifosato no Rio GRande do Sul ( e também na Argentina). ver aqui:
A Monsanto, grande fabricante desse agrotoxico, o vendia como inofensivo e biodegradavel. Nao preciso dizer que isso é falso e ela foi proibida de vender o produto com essas alegacoes. A Alemanha e outros paises europeus, aliás, estao proibindo o cultivo de milho transgenico na Europa justamente devido à alta toxicidade do glifosato.

Outra coisa: os transgenicos que temos hoje sao 100% ligados a agrotóxicos – produzidos pelas empresas que também produzem transgenicos, como Monsanto, Bayer, Basf, Syngenta, Dow Química, e por aí vai. Os tais transgenicos que resistirão à seca, enchentes, com vitaminas, etc, sao lendas. Nao existem. Talvez nunca existam. Isso porque as empresas nao conseguem controlar os genes modificados, e as consequencias disso podem ser terriveis uma vez que esses seres vivos modificados sejam liberados na natureza. Os de hoje, apenas resistentes a agrotoxicos, já sao um problema e muitos agricultores, inclusive nos EUA, estão voltando atrás. Por problemas de contaminação no campo, prejuizos à terra e à biodiversidade, quedas de produtividade, etc.

Então, é isso. Posso te passar ‘n’ estudos realizados que mostram fortes evidencias de que os transgenicos que temos hoje sao mais problematicos do que as empresas pintam. Vc como pesquisadores deveria conferir esses estudos.

Agora os comentários no Nerde Somos Nozes até o momento:

Alimentos trangenicos fazem mal para o meio ambiente não sei como nem quando mas fazem, afinal tudo que o ser humano faz faz mal pra esse mundo que esta entrando na menopausa, portanto trangenicos é feito por humanos humanos só fazem merda xD

Esse tipo de pesquisa é de longo prazo, no mínimo 15 anos… logo, dizer que faz bem não está correto bem como, dizer que faz também. Como o próprio Greepeace diz, ainda falta muiiiita pesquisa na área. Mto bom o post parabéns. De qualquer forma, enquanto não houverem pesquisas que com provem efeitos benéficos e maléficos fico com o pé atrás…

Tiveram os comentários elogiando a matéria e fico muito feliz por isto (grata – Tezin e ????), mas agora vamos aos usuários do Twitter que ajudaram em uma ótima quantidade, recapitulando a pergunta da #pesquisa era, O que você sabe e o que acha do GreenPeace?

E as respostas foram: (com comentários)

@EvertonAmorim – Um grupo sério que merece total atenção. Se eles nao protestarem, quem protestará por nós?

@luucaas – Pelo que sei tem uma história errada por trás de tudo isso, mas não julgo milhares de pessoas por atitudes de uma.

@fepacheco – Pra falar a verdade, vejo muito mais propaganda pedindo ajuda e tal do que as ações mesmo. O que pode ser “miopia” minha… Mas isso pode ser pq a minha área é a publicidade. De qlqr forma, acho que não seria capaz de falar uma ação deles.

@StefanoHenrique – Greenpeace, hum, são uns caras que têm coragem de lutar contra o sistema que mata o mundo todos os dias, trabalho quase impossível


@fabianoarruda – Sei muito pouco, então nem me arrisco a opinar :/ Mas gosto dos comerciais que passam na TV! (Eu também gosto de algumas .o/)

@Djowvi – Pra mim é a melhor organizaçao nao governamental que atua a favor da preservaçao do meio ambiente ^^

@luizbento – O que acho do greenpeace: clique aqui e aqui

Nossa, Luiz eu adorei a dica. Para quem não está muito afim de dar um pulinho lá e ler, em resumo, ele mostra os relatos dos co-fundadores do GreenPeace e também a saída destes da organização.

@brasiliapoetica – leia o livro “Máfia Verde”. (eu não o conheço, portanto não o lí, mas fica aqui a dica)

an>@lgiesel – acho importante o trabalho de combate à extinção da humanidade, feito pelo greenpeace. (interessante)

@VozdoAlem – Tudo o que conheço do GP é baseado nas ações meio malucas deles que admiro, e na publicidade que eles fazem. Mesmo sendo uma pessoa de fora dos movimentos ambientais, gosto bastante dos seus métodos meio radicais que chamam atenção.

@rafabarbosa Eu sei que o Greenpeace é uma ONG. E que eles adoram me parar na rua tentando me recrutar e atrapalhar navios pesqueiros…

@pedroturambar – sei o que o senso comum sabe, gosto das propagandas mas acho eles um bando de desocupados que ganham dinheiro em cima da causa

@diegocamara – melhor que a PETA, pior que a WWF. No meu ver são ótimos marketeiros e péssimos ambientalistas…

@uedagrill – Greenpeace é uma ong que procura conscientizar de que é necessário preservar o meio ambiente. Pena que tem gente que é burra…

@caferrari – acho o GreenPeace tão exagerado quanto os Direitos Humanos. Acho que eles lutam contra as coisas mais ridiculas como transgênicos e pena de morte só pra gerar #mimimi e ganhar $$ emcima.

@Ju_Boarini – sou estudante de jornalismo e fiz ontem uma matéria sobre a participação do Greenpeace na Virada Cultural! Gosto das iniciativas!

@gatodomato34 – Não precisamos de uma organização internacional protegendo nossa floresta. Greenpeace querendo ou não age por interesse! Não gosto de ongs internacionais e famosas. Elas acabam defendendo o interesse de seus financiadores (que nem sempre são do bem) Apesar de interesses eles advertem, divulgam, lutam e acabam ajudando o meio ambiente. O Greepeace é como esse marketing ambiental de supermercado. A diferença é que eles descobriram antes como isso pode ser útil.
Pelo que deu para perceber não julgo e nem desaprovo nenhuma opinião, afinal o blog é justamente para isto, para promover a discussão e mostrar os diferentes pontos de vista, tiveram comentários aí que tenho certeza que nem leram a minha opinião, mas que de uma forma ou de outra tem um questionamento, alguns com pé atrás e outros já esclarecidos. No mais fica aqui meu agradecimento, foi bem enriquecedor estas últimas matérias aqui no blog e deu para perceber melhor o que o pessoal pensa em relação á algumas ações ambientais. Pretendo promover mais dinâmicas como esta, claro, que com a AJUDA de vocês.

___________
Engenheira Daiane Santana.

  • Entre em contato comigo via Twitter.

Sugestões e dúvidas: daianeea@gmail.com


Comentários   4 comentários »

Mantenha contato

assine nosso feeds
nossa comunidade no orkut

Parceiros


© Copyright 2009 vivoverde - Todos os direitos reservados